DEN SVENSKA GYCKLAREKONOMIN
Svensk ekonomi utgör gycklarnas marknad
I dessa yttersta dagar hör vi snart sagt var dag att pengarna inom offentlig
verksamhet, främst inom kommunerna, inte räcker.
OCH DÅ SKA DET SPARAS PÅ DEN VÄLFÄRD SOM DRABBAR MEDBOR-
GARNA !
Det sparas inte där slöseriet är provocerande och det sparas inte på områden
där politiker / myndigheter anser sig ha rätt att helt ansvarslöst leka med andras
pengar utan nytta för medborgarna.
Det talas ofta om sambandet höga skatter och välfärd, som om det första förut-
sätter det andra, i ett högskattesamhälle som Sverige är det snarast tvärtom.
STAT, REGIONER OCH KOMMUNER HAR FÖR MYCKET AV ANDRAS
PENGAR ATT LEKA MED, VILKET MEDFÖR ATT MAN INTE TVINGAS TILL
NÖDVÄNDIGA EFFEKTIVISERINGAR OCH PRIORITERINGAR.
Den uppmärksammer uppmärsammar detta snart sagt varje dag på varje om-
råde.
POLITIKER OCH MYNDIGHETER LEKER MED ANDRAS PENGAR UTAN
ATT KÄNNA KRAV PÅ ATT PRIORITERA ELLER EFFEKTIVISERA.
SvD har i dag ett inlägg om detta som utgör ett rent skräckexempel under rub-
riken:
" GYCKLARPROJEKT MED MILJONER I KLIMATSTÖD - "REN IDIOTI"
Här beskrivs hur Naturvårdsverket delar ut andras pengar på mycket lösa
boliner, egentligen på inga "boliner" alls.
I "Klimtaklivet" delar man ut bidrag som ska utgöra kostnadseffektiva projekt
och bidrag delas då ut till ett projekt som heter "Svett och Watt", detta projekt
har som ide att få lokala idrottsföreningar att spara på el !!
Och det är "här och nu" som slöseriet visar sitt rätta tryne. Föreningen får 2,8
miljoner i bidrag med kravet att man själv ska bidrag med 1,2 miljoner.
Och det är "här och nu" som raggen reser sig i nacken, detta tillskott "bidde
inte ens en tumme".
För att räkna hem detta tillskott på 1,2 miljoner redovisade man publikens när-
varo som "obetald arbetstid" och när man träffade representanter för olika för-
eningar redovisades även deras närvaro som "obetald arbetstid".
PÅ DET SÄTTET BEHÖVDE FÖREINGEN INTE BIDRA MED "ETT ÖRE".
Föreningen "sparar el" genom att en gycklargrupp uppträder för barn och
vuxna, och verksamheten är talande:
GYCKLARVERKSAMHET OCH RENT SKOJERI MED SKATTEMEDEL.
Vi ser detta över hela linjen, bidrag utbetalas till de mest befängda områden,
helt utan sans och måtta, vilket är ett bevis för att politiker / myndigheter inte
har för lite av "andras pengar" útan för mycket av "andras pengar".
Vad blev då nyttan av denna bidragsfinansierade gycklarverksamhet ?
Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, beskriver den talande och tydligt:
" GRÄNSANDE TILL REN OCH SKÄR IDIOTI "
GRÄNSANDE ??
Det är så det ser ut i föreningslivet och bidragslöseriet, bidrag delas ofta
ut utan att ge någon som helst nytta, ibland förekommer det till och med att
man delar ut bidrag till ren samhällsomstörtande verksamhet, som när ima-
ner rekryterar jihadister.
Så länge detta monumentala slöseri tillåts fortsätta bör rimligen inte poli-
tiker överhuvudtaget nämna "behov av skattehöjningar" för att trygga kärn-
verksamhet.
Skär i stället bort allt slöseri som saknar allt samband med nytta för skatte-
betalarna.
Det Svd beskriver är inget undantag, det ser ut så över hela linjen, men detta
är särskilt skräckinjagande.
Den minnesgode erinrar sig ett annat mycket skräckinjagande exempel, i
Gäteborg.
DÄR FICK EN INVANDRARFÖRENING BIDRAG FÖR ATT BILDA EN KAMEL-
FARM FÖR ATT LOCKA JAPANSKA TURISTER TILL ANGERED FÖR ATT
KLAPPA KAMELER OCH PLOCKA SVAMP !
Gissa om det projektet lyckades ?
Det lyckades lika lite som andra gycklarprojekt, som nu tycks utgöra en stor
del av vad som kan kallas "gycklarekonomi".
Så länge detta tillåts hålla på har vi tydliga, mycket tydliga, bevis på att Sverige
difinitivt inte behöver ökat skattetryck.
AE
Kommentarer
Trackback
