Stora har gjort ett utspel i tidning att de skall konkurrera med kunskap. Detta tilltalade mig. Dock vet jag dess problem. Men det bör uppmuntras, det är försummat sen 1995 då jag såg hur man (genom Södra) avsiktligt gick från detta och skulle konkurrera med kostnad i stället. Resultatet ser vi på nästan alla fronter.
Jag bad Stora redovisa hur de då i sammanhanget kompletterar virkes kunskap och aptering utöver kvalitetssäkringsprogrammet med Biometria. Jag var också intresserad av vilka resurser som används för utbildning resp. kontroller.
De fick också frågan om de helt lämnat matrisfub vid volymräkning?
Kanske var det den sista frågan som gjorde att de inte har svarat. Eller har de kanske ingen kunskap? Min erfarenhet är att denna typ av utspel är vackra ord som sen tillämpas på mycket varierande sätt i företagen och är tämligen obefintliga efter något år. (Ex. gallringsuppföljningen är ett sådant exempel.)
Har du affärer med denna sorts virkesköpare så skriv in i kontraktet vad ni speciellt begär omkring kvalitetsjobb.
Kolla längder och diametrar, krökar, röta o.s.v. Fotografera och skriv upp.
Tänk på att skogsbranschen är rik på ”linslusar”.